Desestimada la petición de Unauto de aplazar el juicio del 17A

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado la petición, solicitada por  Unauto VTC, de posponer el juicio previsto para el 17 de abril contra el ROTT. Unauto solicitó este aplazamiento tras la renuncia de su hasta ahora abogado José Andrés Díez el pasado 3 de abril. En lo que no coinciden las versiones es si dicha renuncia fue sugerida por UNAUTO o se produjo por iniciativa del letrado. 

 

Entre los argumentos del Supremo para rechazar una demora en la vista,  tal y como se recoge en la providencia remitida en el día de hoy, 13 de abril, se considera que ha habido tiempo suficiente para que un letrado nuevo haya podido estudiar suficientemente la defensa del caso. Recuerda el Supremo que la renuncia de Díez tuvo lugar el 3 de abril y que el lapso de catorce días hasta la celebración del juicio es más que suficiente.

 

Por otro lado,  el Supremo considera que al tratarse de la impugnación de una norma de carácter general, el Reglamento de Ordenación de Transportes Terrestre, ROTT, estamos ante una controversia “fundamentalmente jurídica, sin perjuicio de las pruebas admitidas y practicadas”. Por último, el tribunal también valora el daño que un aplazamiento puede ocasionar a las restantes partes personadas.

José Andrés Díez Herrera fue, hasta el 3 de abril, asesor jurídico de la asociación de VTCs. Antes fue abogado de la Federación Profesional del Taxi de Madrid durante varios años y fue el letrado que consiguió paralizar UberPOP en nuestro país en 2014. Tres años después, Díez Herrera fichó, como asesor legal para esta empresa americana en marzo del pasado año.