La mejor información sobre el mundo del TAXI


06/06/2024 - Javier Izquierdo

El Constitucional desestima el recurso presentado contra la Ley VTC de Ayuso


El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado por unanimidad el recurso de inconstitucionalidad promovido por más de cincuenta diputados contra la Ley 5/2022 de la Comunidad de Madrid, que modifica la legislación de transportes terrestres en la región y que se conoció como la Ley VTC del Gobierno presidido por Isabel Díaz Ayuso.

 

Estos cincuenta parlamentarios pertenecían a los Grupos Parlamentarios Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Comú, Republicano, EH Bildu, Plural y Mixto del Congreso de los Diputados. El recurso presentado imputaba la totalidad de la ley aprobada por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y una serie de preceptos de forma subsidiaria, por una supuesta vulneración de las competencias del Estado, de la autonomía local y del principio de igualdad.

 

La ley impugnada había modificado, como hemos dicho, la Ley 20/1998 de Ordenación y Coordinación de los Transportes Urbanos de la Comunidad de Madrid para incorporar la actividad de los vehículos de arrendamiento con conductor (VTC) y permitirles realizar servicios urbanos en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid siempre que contasen con la preceptiva autorización. En otras palabras, esta ley venía a “sortear” el fin de la moratoria concedida en el llamado Decreto Ábalos de septiembre de 2018 que daba solo un plazo de cuatro años a las VTC para realizar servicios urbanos sin autorización.

 

El Constitucional, una vez analizado el recurso, ha concluido que dicha regulación no vulnera las competencias del Estado en materia de transportes, porque dichas competencias se pueden ejercer por delegación del estado como así establece la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía. Además, el Tribunal tampoco considera que la ley de Díaz Ayuso vulnere la autonomía local por las razones argumentadas en el recurso porque precisamente la legislación aprobada se remite a un posterior desarrollo reglamentario. En cuanto a una posible lesión del principio de igualdad, también ha sido desestimada.

 

PUEDES LEER LA RESOLUCIÓN COMPLETA HACIENDO CLICK AQUÍ

 

 

 










.